EYT’lilerin tazminat planı suya düşebilir

8 yıl çalıştığı inşaat firmasından fiyatlarının ödenmediği gerekçesiyle istifa eden ustabaşı, alacaklarının tahsili için İş Mahkemesi’nin yolunu tuttu.

Davacı ustabaşı, 08.00 – 18.00 saatleri ortasında resmî ve dinî bayramlar da dahil olmak üzere çalıştığını, iş kontratını emeklilik gününün dolması, fazla çalışma ve genel tatil fiyatlarının ödenmemesi, Toplumsal Güvenlik Kurumu primlerinin gerçek fiyat üzerinden yatırılmaması sebebiyle haklı nedenle feshettiğini öne sürdü.

Yıllık müsaadelerinin kullandırılmadığını, son üç ay götürü yordamda çalışmasına karşın alacağının ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı, yıllık müsaade fiyatı, fazla çalışma ve genel tatil fiyatı ile götürü tarzda çalışma karşılığı alacaklarının davalıdan tahsilini talep etti. Davalı şirket, argümanların temelsiz olduğunu belirterek, davanın reddini talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetti. Kararı her iki taraf avukatı da istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, itirazları geri çevirdi. Taraflar bu kararı da temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, ‘kıdem tazminatı’ ismi altında yapılan ödemelerin avans olarak nitelendirilmesi gerektiğini vurguladı.